Windows XP Professional是Microsoft推出的供个人电脑使用的操作系统，包括商用及家用的台式电脑等。其名字“XP”的意思是英文中的“体验（Experience）”，是继Windows95、Windows98、Windows 2000及Windows ME之后的下一代Windows操作系统，也是微软首个面向消费者且使用Windows NT5.1架构的操作系统。Microsoft 大约每年都会发布一个针对 Windows XP 的升级。Windows XP Professional（Windows XP专业版）也是Windows XP系列中的一个版本。

微软最初发行了两个版本：专业版(Windows XP Professional)和家庭版(Windows XP Home Edition)，后来于2005年又发行了媒体中心版(Media Center Edition)和平板电脑版(Tablet PC Edition)等。

其中,专业版(Windows XP Professional)在中国比较普遍.

Windows XP Professional 官方推荐配置:

* 推荐计算机使用时钟频率为 300 MHz 或更高的处理器；至少需要 233 MHz （单个或双处理器系统）；

* 推荐使用Intel Pentium/Celeron 系列、AMD K6/Athlon/Duron 系列或兼容的处理器推荐使用 128 MB RAM 或更 高(最低支持 64M；可能会影响性能和某些功能）

* 1.5 GB 可用硬盘空间*Super VGA (800x600) 或分辨率更高的视频适配器和监视器

* CD-ROM或 DVD 驱动器

* 键盘和 Microsoft 鼠标或兼容的指针设备

Microsoft 大约每年都会发布一个针对 Windows XP 的升级。这些升级包含了在过去的1年中对 Windows XP 进行的所有修补和增强。用户可以通过升级文件（被称作服务包[Service Packs]）获得最全、最新的驱动程序、工具、安全更新、补丁程序以及应用户要求所做的产品修改。

Windows XP 服务包 Service Pack 2 (SP2) 着重于安全问题，是 Microsoft 有史以来发布的最为重要的服务包之一。它提供了对病毒、黑客和蠕虫的更好保护，并且内置Windows 防火墙，Internet Explorer 弹出窗口拦截程序，并且新增了 Windows 安全中心。

增加了对Cool'n'Quiet的支持。

Windows Xp sp1 这是XP的第一个版本,SP2则是第二个版本

Windows XP的最新补丁包Service Pack 3

Windows XP的最新补丁包Service Pack 3发布之后，虽然多次传出跟AMD的A64处理器又或是Intel的Prescott处理器有冲突的消息，而且也一如既往的被大家发现仍然有不少问题。但是对于一般用户来说，Windows XP Service Pack 2的不少功能都是有相当的针对意义，并且有不少的改进。而不少用户则提出了另外的疑虑：SP2提供的新特性当然好，但是对于我们来并不是100%需要的，那么假如我安装了SP2，会不会对我既有的系统性能造成影响呢？这个问题是很多用户考虑的问题，所以我们在前些时间给大家送上国外针对WINXP的SP2与SP1之间的性能对比：WIN SP2对电脑性能的本质性影响评测!。但是我们发现，不少用户觉得那个测试平台对于国内用户来说太高级了，参考意义不大。所以我们决定用国内的主流配置之一来测试一下SP2/SP1之间的性能对比，希望本文对大家可以起到指导的意义：

SP2将增设众多功能来为用户提供安全保障。首先，增设了Windows防火墙，来增强对PC的保护，抵御病毒以及那些尝试通过Internet访问PC的入侵者。此外，未经用户的同意，大多数由Web站点弹出的浏览器窗口将被关闭；Outlook Express支持新的附件管理器，它能够在用户打开附件时对其进行隔离，从而避免接收到不请自来的电子邮件消息。微软(中国)有限公司副总经理孙建东表示：“SP2已经不再是简单意义上的服务包，它融合了很先进的技术。”按照孙的介绍，SP2提供了增强无线支持特性，可以简化无线网络的发现与连接方式。最后，SP2里面包含了最新的DirectX9开机速度对比：　对于很多用户来说，系统的开机速度是第一印象。大家经常可以听到：“你的电脑开机怎么这么慢啊？真烂！”。在不少用户的眼里，开机进系统的时间是一项重要的指标，所以我们在这里别出心裁的做了一个开机时间对比。但是必须指出的是，进系统的时间，是由很多因素决定的，特别是当硬件系统不一样的时候，所以这里的数据仅供参考。而且这次使用的测试方法本来就是一个带有一定的人为误差比较大的测试（因为用的是秒表测试），但是幸好两个系统的差距很明显。

测试过程说明：全新安装完操作系统并安装完驱动与软件。重新启动进入系统后，清除所有临时文件、Cookies，整理磁盘碎片。然后在进入系统选择列表后，从选择系统按回车的同时开始计时，到进入系统，所有要load的进程、服务、程序load完停止计时。

测试的结果很明显，虽然带有一定的人为因素的影响，但是SP2与SP1接近10秒的差距已经超出了误差的范围。SP2由于需要加载防火墙、安全中心等等一系列程序，使得开机速度慢了不少。 内存占用对比：　对于只有256M内存的用户来说，系统本身占用的内存空间也是一个比较敏感的因素，所以我们把SP1与SP2进入系统之后的内存占有情况作出以下列表：

SP1 SP2

进系统后可用的物理内存数为115464K；使用了138M的虚拟内存；有25个进程在运行 进系统后可用的物理内存数为94628K；使用了159M的虚拟内存；有28个进程在运行

进系统后我们发现可用的物理内存数SP2比SP1少了20836K，近20M的内存；SP2使用了159M的虚拟内存，比SP1多使用了了21M；SP2有28个进程在运行比SP1多了3个，也可以从一个角度反应了为什么SP2进系统比SP1慢了差不多10秒。

SP2占有更大内存

可以看出，为了支持更新的功能，SP2更加臃肿，更难侍侯了。一般电脑的256M内存，刚进系统就已经被剥削的七七八八，所剩无几了。在不增加物理内存的情况下，我们建议大家加大虚拟内存，和尽可能的优化系统，关闭一些自己不需要的服务和进程。

Windows XP的最新补丁包Service Pack 2发布之后，虽然多次传出跟AMD的A64处理器又或是Intel的Prescott处理器有冲突的消息，而且也一如既往的被大家发现仍然有不少问题。但是对于一般用户来说，Windows XP Service Pack 2的不少功能都是有相当的针对意义，并且有不少的改进。而不少用户则提出了另外的疑虑：SP2提供的新特性当然好，但是对于我们来并不是100%需要的，那么假如我安装了SP2，会不会对我既有的系统性能造成影响呢？这个问题是很多用户考虑的问题，所以我们在前些时间给大家送上国外针对WINXP的SP2与SP1之间的性能对比：WIN SP2对电脑性能的本质性影响评测。但是我们发现，不少用户觉得那个测试平台对于国内用户来说太高级了，参考意义不大。所以我们决定用国内的主流配置之一来测试一下SP2/SP1之间的性能对比，希望本文对大家可以起到指导的意义：

首先，增设了Windows防火墙，来增强对PC的保护，抵御病毒以及那些尝试通过Internet访问PC的入侵者。此外，未经用户的同意，大多数由Web站点弹出的浏览器窗口将被关闭；Outlook Express支持新的附件管理器，它能够在用户打开附件时对其进行隔离，从而避免接收到不请自来的电子邮件消息。微软(中国)有限公司副总经理孙建东表示：“SP2已经不再是简单意义上的服务包，它融合了很先进的技术。”按照孙的介绍，SP2提供了增强无线支持特性，可以简化无线网络的发现与连接方式。最后，SP2里面包含了最新的DirectX9.0C。 测试平台　先来看看我们的测试平台：我们选用了现在不少用户选择的中端的CeleronD 320（2.4G），尽管使用了865主板，但是我们了解到现在更多的用户只是使用256M内存，所以内存方面也只用了一根，显卡则继续选用“中端杀手”9550，而且是一块厂商默认超频的9550??天扬9550XT??默认跑在400/500的频率上，已经是接近一块9600Pro默认频率（400/600）了。

CPUCeleronD 2.4G

内存Leadram 256M DDR400@DDR333，2.5-5-3-3

显卡天扬9550Exterme 64M@400/500

硬盘WD 400BB（40G，7200RPM，2M缓存）

主板Abit IS7-E（865芯片）

其它设备 计时用秒表

软件平台

驱动 Intel inf 6.2.0.1005

Catalyst 4.9

Realtek wdm a362

Microsoft DirectX 9.0C

测试软件 Super PI

Aquamark3.0

3DMark01SE

3DMark03 Built 340

PCMark04 Pro

Norton AntiVirus2004

WinRAR3.3

NFS7 UnderGround 1.4.0

Warcraft III 1.16

关于两个测试平台的一些说明：对于每个系统，安装驱动和软件的顺序都是一样的：DirectX 9.0C（SP2已附带）、Intel inf6.2、Catalyst 4.9、Realtek WDM A362、Aquamark3.0、3DMark01SE、3DMark03 Built 340、PCMark04 Pro、Norton AntiVirus2004、WinRAR3.3、NFS7 UnderGround 1.4.0、Warcraft III 1.16。系统自动启动的服务和进程，都不做修改，而虚拟内存设为1024M。

开机速度对比：

对于很多用户来说，系统的开机速度是第一印象。大家经常可以听到：“你的电脑开机怎么这么慢啊？真烂！”。在不少用户的眼里，开机进系统的时间是一项重要的指标，所以我们在这里别出心裁的做了一个开机时间对比。但是必须指出的是，进系统的时间，是由很多因素决定的，特别是当硬件系统不一样的时候，所以这里的数据仅供参考。而且这次使用的测试方法本来就是一个带有一定的人为误差比较大的测试（因为用的是秒表测试），但是幸好两个系统的差距很明显。

测试过程说明：全新安装完操作系统并安装完驱动与软件。重新启动进入系统后，清除所有临时文件、Cookies，整理磁盘碎片。然后在进入系统选择列表后，从选择系统按回车的同时开始计时，到进入系统，所有要load的进程、服务、程序load完停止计时。

测试的结果很明显，虽然带有一定的人为因素的影响，但是SP2与SP1接近10秒的差距已经超出了误差的范围。SP2由于需要加载防火墙、安全中心等等一系列程序，使得开机速度慢了不少。

内存占用对比：

对于只有256M内存的用户来说，系统本身占用的内存空间也是一个比较敏感的因素，所以我们把SP1与SP2进入系统之后的内存占有情况作出以下列表：

SP1 SP2

进系统后可用的物理内存数为115464K；使用了138M的虚拟内存；有25个进程在运行 进系统后可用的物理内存数为94628K；使用了159M的虚拟内存；有28个进程在运行

进系统后我们发现可用的物理内存数SP2比SP1少了20836K，近20M的内存；SP2使用了159M的虚拟内存，比SP1多使用了了21M；SP2有28个进程在运行比SP1多了3个，也可以从一个角度反应了为什么SP2进系统比SP1慢了差不多10秒。

可以看出，为了支持更新的功能，SP2更加臃肿，更难侍侯了。一般电脑的256M内存，刚进系统就已经被剥削的七七八八，所剩无几了。在不增加物理内存的情况下，我们建议大家加大虚拟内存，和尽可能的优化系统，关闭一些自己不需要的服务和进程。

SuperPI的测试结果显示两个系统在104W位的测试上面平分秋色。在这个测试里面我们并没有发现SP2有什么不利的影响。

在Aquamark的测试里面，显卡方面的分数差距可以归结为测试误差范围之内。而CPU分数与测试总分中，我们都可以非常明显的发现SP2取得了非常大的领先优势。

3DMark虽然已经出到了3DMARK 05，但是我们05对于9550是太高端的软件了。3DMARK 2001SE相对03来说，它更能显示CPU性能之间所造成的影响。测试结果是SP2以不大的差距领先SP1，虽然领先幅度不大，但是还是证明了SP2的确起了作用。

而在3DMARK 03的测试里面，由于03的测试成绩主要与显卡性能有关，CPU的影响相对较小，所以我们看到总分的差距非常的小。而在CPU的分数里面，两者几乎是打了平手。不过总体来说，SP2还是有较好的性能。

PCMark04 Pro

这是由鼎鼎大名的Futuremark推出的另一款硬件测试工具，软件的风格和3DMark03如出一辙。PCMark04可以对CPU、内存、显卡、磁盘的性能分别作出评价。

装了SP1的Windows XP系统取得了微弱的领先。追究其原因，我们觉得是因为在这些测试中，所作的测试大部分都需要频繁对内存、硬盘进行操作，这次评测所用的只是256M内存，而SP2开机就白白“损失”了近20M的内存，在这方面吃亏不少。不过??这个差距的确是太小了。

由于NFS并没有提供测试帧数的命令，所以我们借用了第三方的软件Fraps，他可以方便的显示游戏中的帧数，并且可以把平均帧数记录下来。游戏里面的设置是先Load Default Settings，然后把Resolution调成1024*768，Details设成3级。而测试则用Golf在Olympic赛道上Free Run三圈，然后才记录成绩，以求把误差降低。可以看到，在3D性能相关的测试里面，SP2都要比SP1优秀。

仍然是使用了Fraps这款软件统计平均帧数。游戏使用1204*768 32bits，所有显示的特效全开。Warcraft3在处理复杂场景的时候，是很考验平台和系统性能的，玩过3C的朋友都应该知道中后期的那种痛苦。在这个实际游戏测试里面，两个系统的性能是基本一致的。

模仿一般用户经常的操作，我们使用WinRAR对一个527MB，包含2918个文件和97个文件夹的大文件夹进行压缩，并记录所用的时间；使用Norton AntiVirus 2004 中文版对一个10G的分区进行扫描，同样的记录下扫描所需的时间。

WinRAR 3.30 Norton AntiVirus

Windows XP SP1 8分10秒 9分30秒

Windows XP SP2 8分12秒 9分42秒

如果你平常进行的操作跟系统资源相关，那么可以告诉你，SP1的速度确实比SP2 的速度快一些。不过差距也的确非常的小。

SP2的确占用了更多的资源，在比较暂用CPU使用率和系统资源的操作时，例如WinRAR解压、压缩文件和Norton扫描病毒，的确SP1会快一点。

尽管都是使用同样的驱动和同样的DirectX 9.0C，绝大多数跟游戏性能相关的测试，都是SP2胜出，尽管实际游戏中的差距并不像测试软件中那么大，但是也不像某些网友所说的??SP2会导致游戏性能下降。

既然SP1和SP2提供的同样的性能，我们也就有理由更新到SP2，因为SP2给我们带来了更多更新的功能。Windows XP Service Pack 2 安全技术主要特征体现：网络保护，电子邮件处理，浏览安全，内存保护，计算机维护；默认保护功能：功能更强的防火墙，自动更新技术。

兼容性，对操作系统来说是不容忽视的一个指标。许多网友都抱怨SP2的兼容性变差了，其实只是SP2新增的功能，跟某些软件的需求不一致（例如BT、Serv-U的问题，是因为SP2默认限制了网络流量；又或者是其它软件跟自带防火墙冲突），只要使用者有一定的经验，就能解决这些问题。有的不能解决的问题，就只有等软件提供商来提供for Windows XP SP2的补丁了（例如江民就推出了for SP2的update）。

最后，我们还是建议大家打上这份微软的补丁Windows XP Service Pack3。